[ad_1]

آن سالخورده قانون ایالات متحده ، که ظهور فیس بوک ، توییتر و یوتیوب را تسهیل می کند ، این هفته دوباره برجسته شد پس از آنکه دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا گفت به دلیل نگرانی های امنیت ملی ، باید “به حالت تعلیق درآید”.

این ماده ، بخش 230 قانون نزاکت ارتباطات 1996 ، علی رغم ادعاهای غول های رسانه های اجتماعی و فناوری مبنی بر اینکه برای ادامه حیات آنها حیاتی است ، با مخالفت فزاینده دو طرف در اختلاف سیاسی روبرو است.

بخش 230 درجه ای از مصونیت در برابر وب سایت ها را برای هر محتوای بارگذاری شده توسط اشخاص ثالث ارائه می دهد – اعم از این که به صورت یک پست در شبکه های اجتماعی ، تبلیغات طبقه بندی شده یا بازبینی کاربر باشد.

به سایتهایی که “با حسن نیت” عمل می کنند محافظت می کند تا هرگونه ماده قابل اعتراض را حذف کند ، خواه “توسط قانون اساسی محافظت نشده باشد”. این قانون گسترده است و می گوید که این قوانین برای هر “ارائه دهنده یا کاربر یک سرویس رایانه ای تعاملی” اعمال می شود.

بخش 230 حفاظت کامل و کاملی ارائه نمی دهد ، اما موارد استثنایی نیز وجود دارد ، به این معنی که پرونده های کیفری و مالکیت معنوی امکان پذیر است.

واقعاً قانونی شدن یعنی چه؟ این بدان معناست که سیستم عامل ها می توانند به کاربران اجازه دهند بدون نیاز به بررسی یا ، به روزرسانی های وضعیت ، بررسی محصولات ، پست های انجمن یا آپلود فیلم ها را ارسال کنند در مقابل-مدارک را تأیید کنید و بدون ترس از اینکه منجر به طرح یک دادخواست شود.

از لحاظ تئوری ، عدم حفاظت در بخش 230 به این معنی است که وب سایت ها و کاربران باید به شدت محتوای به اشتراک گذاشته شده در اینترنت را کنترل کنند – یک مدل تجاری کاملا متفاوت برای بسیاری از رسانه های اجتماعی بزرگ یا شرکت های فناوری که در اطراف محتوای تولید شده توسط کاربر از طریق پرداخت سرویس دیوار یا اشتراک

بنیاد آنلاین مرزی ، یک سازمان حقوق دیجیتال ، توضیح می دهد: “با توجه به حجم گسترده وب سایت های تولید شده توسط کاربر ، برای فروشندگان آنلاین جلوگیری از نمایش محتوای ناخواسته در سایت آنها غیرممکن است.”

وی افزود: “آنها به جای مواجهه با مسئولیت احتمالی در قبال اقدامات كاربرانشان ، به هیچ وجه محتوای كاربری را میزبانی نخواهند كرد و یا مجبور خواهند شد كه با سانسور فعالانه آنچه را كه می گوییم ، آنچه می بینیم و آنچه در اینترنت انجام می دهیم از خود دفاع كنند.” .

اگرچه ستون فقرات اینترنت مدرن خوانده می شود ، اما خواستار لغو یا اصلاح در میان دموکرات ها و جمهوری خواهان در حال افزایش است.

اگرچه دلایل مختلفی دارند ، اما دونالد ترامپ ، رئیس جمهور و جو بایدن ، رئیس جمهور منتخب این دیدگاه را ابراز کردند که بند 230 باید لغو شود.

ترامپ پیشنهاد می کند سایت های رسانه های اجتماعی در حال سانسور آرا cons محافظه کارانه ، از جمله آرا his خود هستند ، در حالی که بایدن پیشتر گفت نیویورک تایمز قانون باید تغییر کند ، زیرا سیستم عامل ها نقشی اساسی در انتشار اطلاعات غلط ویروسی داشتند.

سناتور جاش هاولی (R-MO) توییت در ماه مه ، در صورت ادامه “ویرایش و سانسور” ، فیس بوک و توییتر باید به عنوان ناشر در نظر گرفته شوند.

در همان ماه ، رئیس جمهور ترامپ از یک دستور اجرایی رونمایی کرد و اعلام کرد که بخش 230 باید روشن شود زیرا رسانه های اجتماعی در حال حاضر بیش از حد قدرتمند هستند.

در این مقاله آمده بود: “بخش 230 به این منظور نبود كه تعداد معدودی از شركتها تحت عنوان ترویج مجالس گفتگوی آزاد به تیتانهایی كه مسیرهای حیاتی گفتمان ملی ما را كنترل می كنند تبدیل شوند و سپس به این اسب های آبی مصونیت معمول هنگام استفاده از زور اعطا كنند. آنها سانسور می کنند و دیدگاه هایی را که دوست ندارند سکوت می کنند. “

مدیر عامل فیس بوک مارک زاکربرگ، مدیر عامل Google سوندار پیچی و مدیر عامل توییتر جک دورسی ماه گذشته در جلسه کمیته تجارت ، علوم و حمل و نقل در جلسه دادرسی شهادت داد که آیا 230 مصونیت مجاز “بد” است رفتار – اخلاق. “

او از سه گانه بود زاکربرگ که با حمایت از به روزرسانی قانون ابراز حمایت کرد ، خاطرنشان کرد که سیاستمداران هر دو طرف “از وضع موجود” ناراضی هستند.

وی گفت: “من معتقدم كه كنگره باید قانون را به روز كند تا مطمئن شود كه مطابق آنچه در نظر گرفته شده عمل می كند. ما از ایده های شفافیت و همکاری در صنعت كه در برخی از پیشنهادهای دو حزب فعلی مورد بحث قرار گرفته است ، حمایت می كنیم.” زاکربرگ وی گفت که “آماده همکاری با کنگره” در زمینه تنظیم هرگونه مقررات آینده است.

باید دید آیا همانطور که ترامپ اصرار داشت ، قانون اینترنت توسط دولت آینده بایدن “خاتمه” می یابد. همانطور که رویترز متذکر می شود ، فقط کنگره می تواند بخش 230 را تغییر دهد. اگرچه پیشنهادهایی وجود دارد ، اما بعید است که یک راه حل تا سال آینده ارائه شود.

رئیس کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) آجیت پدر در 15 اکتبر گفت که آژانس وی “اختیار قانونی برای تفسیر بخش 230” را دارد ، اما مشخص نیست که آیا تغییری در پیش است یا خیر و این اقدام توسط دموکرات ها مورد انتقاد قرار گرفت.

همانطور که توسط روزنامه وال استریت در روز پنجشنبه ، اکنون تصمیم توسط FCC بایدن انتخاب می شود. رئیس جمهور منتخب به طور رسمی پیشنهاد لغو ماده 230 را نداده است.

و در حالی که به نظر می رسد اتفاق نظر وجود دارد در میان سیاستمداران که برخی از جنبه ها باید روشن شود ، روشن است که توافق گسترده در کنگره بعید است.

سخنگوی گفت: “لغو آن عملی نیست.” آنا یشو (D-CA) ماه گذشته گفت ، اگرچه اعتراف كرد كه “در دستور کار کنگره بعدی قرار گیرد. “

سناتور دموکرات ران وایدن، که در اصل نویسنده این مقاله در سال 1996 بود ، پس از شهادت سه نفر از روسای غول فناوری ، مباحث جمهوری خواهان را برای لغو بخش 230 منفجر کردتهاجمی کمیسیون بر اکتبر 28

این سناتور گفت: “من اعتقاد ندارم كه همكاران جمهوری خواه من اصلاحیه اول را خوانده باشند ، چه رسد به بند 230. وسواس آنها در وادار كردن شركتهای خصوصی به چاپ اطلاعات غلط ، دروغ و سخنان نفرت آمیز مغایر قانون اساسی است.” وایدن در بیانیه ای گفت.

کارشناسان قبلاً گفته اند نیوزویک بعید است که بخش 230 لغو شود و در عوض اصلاحات یا توضیحات این ماده را ببیند.

آنجلو چرخ فلک، مدیرعامل Watchdog Media Mattes ، گفت نیوزویک: “تغییراتی در آن یا قوانین اضافی که هم ضمانت های قانونی بیشتری را برای سهل انگاری در برخورد با افراط گرایی ، اطلاعات غلط خطرناک و سایر فعالیتهای غیراصولی ایجاد می کند – و هم مسئولیت نقض این ضمانت ها – بسیار محتمل است.”

دونالد ترامپ
دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، در روز شکرگذاری 26 نوامبر 2020 در واشنگتن در اتاق دیپلماتیک کاخ سفید صحبت کرد. ترامپ پیشنهاد کرده است که بخش 230 به دلیل نگرانی های امنیت ملی “متوقف شود”.
ارین شاف – بیلیارد / گتی



[ad_2]

منبع: memory-news.ir