[ad_1]

تأیید امی کانی بارت در دادگاه عالی تا این حد نزدیک به انتخابات ، و از این رو جو بایدن را برای تصدی آن کرسی محروم کرد ، به نظر جمهوری خواهان آسیب نمی رساند. جای تردید است که رای دهندگان بالقوه ترامپ در غیر اینصورت با این بازی قدرت گیج شده اند و دستگاه روغن کاری شده برای تأیید رهبر اکثریت سنا ، میچ مک کانل ، احتمالاً آرا for را برای رای دهندگان سازمان امنیت جلب کرده است.

در حقیقت ، جایگزینی روت بادر گینسبورگ فقید با یکی از ستارگان درحال ظهور جنبش قانونی محافظه کار – بزرگترین تغییر قضایی از زمان جانشینی کلارنس توماس در سال 1991 به عنوان تارگود مارشال – نمونه بارز بزرگترین موفقیت رئیس جمهور ترامپ است: نامزدی های قضایی. قانون ممکن است لغو شود ، مقررات لغو شود و مدیریت آژانس ارزش پیکسل معرفی شده را ندارد ، اما قضات مادام العمر هستند و مدتها پس از ترک رئیس جمهور که آنها را از کاخ سفید منصوب کرده است ، بر جهان ما تأثیر می گذارند. قاضی گینزبرگ نزدیک به 30 سال در دیوان عالی کشور کار کرده است و برنامه ای برای رئیس جمهور کلینتون است که پلی برای قرن 21 است.

با تشکر از سیستم معرفی شده توسط اولین مشاور کاخ سفید ترامپ ، دون مک گن ، و سرسختی بی امان مک کانل – که او اذعان می کند میراث خود است – این دولت بیش از همه انتظارات در یافتن اصیل و متفکران متعهد و جوان و جذب آنها است لباس های سیاه. در دادگاه های تجدیدنظر ، جایی که پول در همه موارد به جز 60-70 مورد متوقف می شود ، ترامپ در دو سال اول 30 قاضی تأیید شده و در مجموع 53 نفر را دریافت کرد ، بیش از هر کس در یک دوره ، به جز جیمی کارتر ، که کنگره بسیاری از موارد جدید را برای او ایجاد کرد. پست های قضایی پر شود.

به عبارت دیگر ، هنگامی که اوباما دفتر خود را ترک کرد ، 9 حلقه از 13 حلقه فدرال دارای اکثریت قضات منصوب شده توسط روسای جمهور دموکرات بودند. در حال حاضر هفت نفر اکثریت را رئیس جمهور جمهوری خواه و حتی مدار نهم منصوب کرده اند ، فرزندان بلندپایه فقه مترقی – به دلایل تاریخی و نه جغرافیایی. قضات کارتر را ببینید – نزدیک به تعادل است.

از آنجا که تعداد کل قضات مستقر در ماده III (دادگاه عالی ، دادگاه های منطقه ای ، دادگاه های منطقه ای و دادگاه تجارت بین الملل) به 230 نفر نزدیک می شود ، اکنون زمان آن نیست که پای خود را برداریم. مک كانل در حالی كه در سنا اردكهای لنگ هیچ كاری برای انجام دادن ندارد ، باید از توصیه های قبلی خود استفاده كرده و “جایی برای شما باقی نگذارد”.

میچ مک کانل
رهبر اکثریت سنا ، میچ مک کانل (R-KY) پس از ناهارهای سیاسی هفتگی در پایتخت آمریکا در 10 نوامبر 2020 در واشنگتن ، با رسانه ها صحبت کرد.
Thassos Catopodis / گتی

و این مشاغل قضایی در حال ذوب شدن است. 105 جای باز در روز بازیگری در سال 2017 وجود داشت که پیش از تغییر در قوانین سنا – کاهش حداقل زمان لازم برای “بحث” در مورد نامزدها – به بیش از 150 مورد افزایش یافت – سرعت این روند را افزایش داد. اکنون حدود 50 نفر وجود دارد که بیش از نیمی از آنها نامزد می شوند. تقریباً همه افراد دیگر قاضی منطقه در ایالاتی مانند کالیفرنیا و واشنگتن هستند ، جایی که سناتورهای دموکرات از انجام هرگونه معامله خودداری می کنند و ترجیح می دهند دادگاه های خود را کوتاه نگه دارند تا اینکه ترامپ در مورد قضات خود نظری داشته باشد.

به طور کلی ، ترامپ در حال حاضر بیش از یک چهارم دادگستری فدرال را منصوب کرده است و این تأثیر به ویژه در دادگاه های منطقه احساس می شود. ترامپ با دو قاضی منطقه دیگر نتیجه اوباما را برای دو دوره محکوم خواهد کرد. به طور هم زمان ، در حال حاضر دو جای خالی وجود دارد (و برای آنها نامزد شده است) ، در حالی که قاضی دیگری به تازگی اعلام کرده است که در پایان ماه به مقام ارشد می رسد.

شواهد یک اردک لنگ به سختی بی سابقه است. جان آدامز پس از باخت به توماس جفرسون در انتخابات 1800 ، جان مارشال – “رهبر بزرگ” را نامزد کرد انتخاب مجدد وی توسط رونالد ریگان. تد کندی ، رئیس وقت دادگستری ، مشاور دیرینه خود را از طریق مجلس سنا کمتر از یک ماه بعد فراخواند.

مثال Brier ، و سایر موارد در دادگاه های منطقه ، این ایده را که “قانون تورموند” تاییدات را در اواسط انتخابات ریاست جمهوری تکمیل می کند ، خدشه دار می کند. اگرچه سناتور استروم تورموند تلاش دو جانبه موفقی را برای جلوگیری از طرح عدالت در LBJ در آبه فورتاس در 1968 انجام داد ، اما بعدا جلسات دادرسی را برگزار کرد و نامزدها را در سال 1984 تأیید کرد.

گزارش سال 2012 موسسه بروكينگ نشان مي دهد كه تاييدها در سال آخر رياست جمهوري از نظر تاريخي متوقف نشده اند ، اگرچه تاخير افتاده اند (مانند امسال). دفتر تحقیقات کنگره همچنین نتوانست “یک تاریخ یا یک زمان مشخص برای سنا برای متوقف کردن پردازش نامزدها برای مناطق و محله ها در طول انتخابات ریاست جمهوری 1980 تا 2004” پیدا کند. به عنوان یک بحث در مورد پر کردن جای خالی دیوان عالی کشور که در سال های انتخابات بوجود آمد ، این است: مانند نامزدهای دیوان عالی ، نتیجه تقریباً کاملاً به کنترل سنا توسط حزب رئیس جمهور بستگی دارد.

مک کانل به تیم انتقالی بایدن گفت که او با آنها در مورد کاندیداهای اجرایی مرکزی کار خواهد کرد ، اما هیچ “مترقی رادیکال” یا نامزدی وجود نداشت که در بین محافظه کاران اختلاف نظر داشته باشد. اگر فرض کنیم جمهوری خواهان کنترل سنا را پس از دور دوم انتخابات در جورجیا حفظ کنند ، همین امر در مورد قضات نیز صدق می کند. اما در این میان ، مک کانل باید به همان کاری ادامه دهد که مردم وی را انتخاب کرده اند (و فقط وی را مجدداً انتخاب کرده اند) و آنچه که مردم در مورد ریاست جمهوری خارج شده ترامپ بیشترین ارزش را دارند.

ایلیا شاپیرو مدیر مرکز مطالعات قانون اساسی Robert A. Levy در انستیتوی کاتو و نویسنده کتاب است اختلال عالی: نامزدهای قضایی و سیاست دادگاه عالی در آمریکا. او را در توییتر ،ishapiro دنبال کنید.

نظرات بیان شده در این مقاله از نظر نویسنده است.

[ad_2]

منبع: memory-news.ir