تصمیم SCOTUS برای جلوگیری از محدودیت های فرماندار نیویورک در اجتماعات مذهبی


اکثریت محافظه کار جدید دادگاه عالی ایالات متحده روز چهارشنبه با 5 رای موافق در برابر 4 رای مخالف ، محدودیت خدمات مذهبی در نیویورک را که توسط فرماندار دموکرات اندرو کوومو برای محدود کردن گسترش سریع COVID-19 در این ایالت اعمال شده بود ، منع کرد.

کوومو صبح پنجشنبه در یک کنفرانس تلفنی به خبرنگاران گفت که این تصمیم راهی برای “بیان سیاست و فلسفه خود” از سوی دیوان عالی کشور است. این تصمیم توسط بسیاری از رهبران مذهبی و محافظه کاران مورد ستایش قرار گرفت.

کوومو پس از صدور این حکم گفت: “من فکر می کنم تصمیم دادگاه عالی در مورد اجتماعات مذهبی بیش از هر چیز نمایانگر دیوان عالی است.” وی افزود: “این از نظر عملی بی ربط است ، زیرا منطقه ای كه آنها در مورد آن صحبت می كردند منتقل شده است ، هفته گذشته منقضی می شود. من فكر می كنم كه این فقط فرصتی بود كه دیوان فلسفه و سیاست خود را بیان می كرد. هیچ تاثیری عملی ندارد.”

اسقف کاتولیک روم بروکلین پس از جانبداری دادگاه در کنار اسقف و دو کنیسه یهود ارتدکس از این تصمیم استقبال کرد.

نیکولاس دی مارتزیو ، اسقف بروکلین ، در بیانیه ای گفت: “من از تصمیم قضات دادگاه عالی ایالات متحده ، که نقض آشکار اصلاحیه اول و ضرورت فوری تسکین در این پرونده را تشخیص دادند ، سپاسگزارم.”

وی ادامه داد: “من از همان ابتدا گفتم كه محدودیت های اعمال شده توسط فرماندار كومو پیشروی بزرگی بود كه به اندازه كلیساهای ما یا پروتكل های ایمنی محافظت كنندگان از محله ها در نظر گرفته نمی شد” ، وی ادامه داد و افزود: “كلیساهای ما علت هر شیوع ما تاکنون نبرد حقوقی خود را آغاز کرده ایم زیرا باید خود را ضروری بدانیم ، زیرا آنچه می تواند مهمتر از اجتماع ایمن در نماز هنگام همه گیری باشد. “

Agudat Israel of America این وضعیت را منعکس می کند ، و در یک پست تعطیلات در وب سایت خود می گوید که این تصمیم “تأثیر قانونی در سطح کشور برای وضعیت آزادی مذهب برای سالهای آینده خواهد داشت.”

خاخام چایم دیوید زویبل ، معاون اجرایی آگودات اسرائیل گفت: “این یک پیروزی تاریخی است.” این تصمیم مهم اطمینان حاصل خواهد کرد که اعمال مذهبی و نهادهای مذهبی توسط احکام دولت محافظت می شوند که با دین با رعایت قانون اساسی رفتار نمی کنند. ” “


امی کانی بارت ، قاضی قاضی دادگاه عالی ایالات متحده در تاریخ 26 اکتبر در واشنگتن توسط کلارنس توماس ، قاضی دادگاه عالی ، سوگند یاد کرد.
Thassos Catopodis / گتی

به دنبال این حکم ، اولین تصمیم تعیین کننده برای قاضی محافظه کار تازه منصوب امی کانی بارت ، دیگران سریعاً به رسانه های اجتماعی روی آوردند تا واکنش های خود را با احترام فراوان نسبت به این حکم – و تحقیر اختلاف نظر رئیس رابرت جان رابرتز – یا بی توجهی به حکم دادگاه به اشتراک بگذارند. متخصصان بهداشت و بهداشت عمومی.

تعدادی از سیاستمداران محافظه کار ، از جمله نبرد با خانواده اقلیت ، استیو اسکالیس ، و فرماندار داکوتای جنوبی ، کریستی نوئم ، این تصمیم را در توییتر جشن گرفتند. سخنگوی کاخ سفید ، کیلی مک اننی و مشاور مبارزات انتخاباتی ترامپ ، بوریس اپشتین و همچنین شدیدترین حامیان رئیس جمهور ، از جمله مت شلاپ ، رئیس جمهور محافظه کار آمریکا ، گفتند که این تصمیم می تواند به بسیاری از نامزدهای دونالد دونالد رئیس جمهور برگردانده شود. اسکوتوس

تد کروز ، سناتور تگزاس ، در توئیتر خود نوشت که رای دیوان عالی کشور “یک پیروزی بزرگ” برای مذهبی های آمریکایی است و کوومو و دیگر مقامات منتخب دموکرات را به “رفتار کاملاً تمامیت خواه” متهم کرد که آنها را به استفاده از کوره آتش سوزی متهم کرده است. COVID-19 به عنوان راهی برای سرکوب حق عبادت مردم. وی همچنین از تصمیم رابرتز برای مخالفت با سه قاضی لیبرال انتقاد کرد.

سناتور جمهوری خواه نوشت: “با این وجود رئیس دادگستری رابرتز مایل است که هنگامی که رهبران ایالتی یا محلی تحت عنوان بهداشت عمومی با دین دشمنی می کنند ، از تعهد خود در اجرای قانون اساسی لغو کند.” “اما خوشبختانه این بار او و قضات لیبرال شکست خوردند.”

وی افزود: “همینطور که امروز خانواده ها از # تشکر جشن می گیرند ، می توانند سپاسگزار باشند که می توانند امسال بدون ترس از دموکرات های توتالیتر که می خواهند مانع انجام اصول اولیه شوند ، در کریسمس برای دعا جمع شوند. حق عبادت شماست. “

جاش هاولی سناتور حزب GOP میسوری نیز این تصمیم را جشن گرفت و بار دیگر اتهامات کروز به تبعیض مذهبی توسط دموکرات ها را تکرار کرد.

هاولی روز پنجشنبه گفت: “اخبار بزرگ از دیوان عالی اواخر شب گذشته – دادگاه تبعیض علیه دولت نیویورک کومو علیه کلیساها و کنیسه ها را لغو می کند.” “عدالت بارت کلید اکثریت است.”

سخنگوی کالیفرنیا کوین مک کارتی ، کوومو را به دلیل پاسخ او به بیماری همه گیر انتقاد کرد و علم راجع به این محدودیت ها را زیر سال برد.

وی در توئیتر خود نوشت: “دموکرات های تشنه قدرت مانند کومو از همه گیری ها بهانه ای برای هدف قرار دادن افراد با ایمان با محدودیت های بنیادی استفاده کرده اند.” “این هیچ پایه و اساسی در علم ندارد و دیوان عالی کشور موافق است.”

سخنگوی فلوریدا ، آنتونی ساباتینی پس از انتصاب بارت و توهین به رئیس جمهور سابق جمهوری خواه جورج دبلیو بوش برای انتصاب رابرتز “لیبرال” به عنوان رئیس دادگستری ، از ترامپ برای “نجات دادگاه عالی” تشکر کرد.

در همین حال ، چندین مقام بهداشت عمومی و دیگران علیه این تصمیم صحبت کرده اند. شریلین یفیل ، رئیس جمهور و مشاور صندوق حمایت حقوقی NAACP ، از چهار قاضی رأی دهنده در برابر برخوردهای خطرناک در طی یک بیماری همه گیر تجلیل کرد.

توییتل نوشت: “چه تصمیمی بسیار وحشتناک است.” “اختلاف نظر عدالت سوتومایور در این پرونده ، همانند پرونده زندان ، و قضات گینزبرگ و کاگان در پرونده های رأی گیری COVID ، گواه کتبی این خواهد بود که چگونه 4 قاضی SCOTUS با شجاعت سعی در نجات کشور از این بیماری همه گیر داشتند.”

دکتر پیتر هوتز ، استاد و مدیر مرکز توسعه واکسن در بیمارستان کودکان تگزاس ، روز پنجشنبه به بوریس سانچز از CNN گفت که این تصمیم “زندگی را بی ارزش” می کند.

هوتس گفت: “این مربوط به آزادی مذهبی یا آزادی های مدنی ما نیست.” “این مربوط به همه دستهای روی عرشه است تا انسانها را نجات دهد تا زمانی که همه واکسینه شوند. زندگی انسان ارزان نیست. این تصمیم دادگاه عالی زندگی را بی ارزش می کند.”

اقتصاددان و نیویورک تایمز ستون نویس ، پل کروگمن ، این تصمیم را محصولی “منطق بد” خواند و خاطرنشان کرد که این یک “واقعاً فال” برای سیاست های رئیس جمهور منتخب جو بایدن ، به ویژه سیاست های زیست محیطی است.

کروگمن در یک حلقه نوشت: “اولین تصمیم دادگاه بزرگ پر از ترامپ – و البته مردم را به قتل خواهد رساند.” “منطق بد آشكار است. فرض كنید من به دینی پایبند هستم كه آیین های آن شامل ریختن سموم عصبی به مخازن عمومی است. آیا اصل آزادی مذهبی این حق را به من می دهد؟”

وی افزود: “آزادی اعتقاد ، بله ؛ حق صدمه زدن به دیگران به روشی ملموس – که قطعاً وقایع بزرگ را در همه گیر ایجاد می کند – نه.”




منبع: memory-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>