[ad_1]

بیانیه اخیر وزیر امور خارجه مایک پمپئو در مورد “شناسایی سازمان های درگیر یا حمایت از آنها” از مبارزات تحریم برجسته اسرائیل ، تصدیق مهم واقعیت تأسف آور است. شواهد زیادی وجود دارد که دستور کار چنین گروه هایی و تأثیر آنها فراتر از انتقاد مستقیم از سیاست ها و یهودستیزی است.

این مشکل حداقل از سال 2001 در مجامع غیردولتی در کنفرانس رسوایی سازمان ملل متحد در دوربان ، ظاهراً در مورد نژادپرستی – که بخشی از آن توسط دیده بان حقوق بشر و عفو بین الملل رهبری می شد – ادامه داشت ، که در آن یهود ستیزی بسیار مشهود بود. شرکت کنندگان اعلام کردند که هدف آنها “انزوای کامل اسرائیل به عنوان یک کشور آپارتاید” است. طی دو دهه آینده ، این گروه ها سخت تلاش کردند تا به هدف ساختن اسرائیل به یک کشور متقلب برسند. من 20 سال گذشته را به تحقیق و مستند سازی فعالیت های این سازمان ها و سایر سازمان های غیردولتی ، به ویژه در مورد اسرائیل اختصاص داده ام.

جدایی اسرائیل به عنوان تریبونی از سازمانهای غیردولتی ، نام بردن از آن ذاتا نژادپرستانه و نفی حق تعیین سرنوشت از یهودیان از جمله نمونه های ذکر شده در تعریف اجماع ضد یهودی ستیزی است که توسط اتحاد بین المللی یادآوری هولوکاست (IHRA) به تصویب رسیده است. سازمان های غیردولتی غالباً غالباً به شیوه هایی عمل می كنند كه طبق تعریف ، ضد یهودی است.

مبارزات غیرانتفاعی سازمان های غیردولتی برای محکوم کردن ، منزوی کردن و مجازات اسرائیل با ادعاهای دروغین و “گزارش های” جعلی توسط روزنامه نگاران و دیپلمات ها بر اساس شهرت خود داوران حقوق بشر اعلام می شود

از اتهامات دروغین کشتار جنین در سال 2002 گرفته تا گزارش رسوا کننده گلدستون سازمان ملل در مورد جنگ غزه (2009) و ارائه مجدد آن در سال 2014 ، تا تقلید مسخره انگیز اخیر شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد در مورد انتشار لیست سیاه تبعیض آمیز با بسیاری از نمونه های دیگر، این شبکه قدرتمند از سازمان های غیر دولتی در خط مقدم.

این کمپین های غیر فعال غیردولتی مملو از نمونه هایی از تهمت و ترور آهکی امروزی است ، از جمله ادعاهایی مبنی بر “سرقت زمین” از سوی اسرائیل و کشته شدن عمدی غیرنظامیان بی گناه (از جمله کودکان). برای هر کسی که فراتر از برچسب محافظان خودخوانده اخلاق نگاه می کند ، پرونده برچسب زدن به این سازمان ها به عنوان یک سیستم ستیز ستیزی روشن است.

پمپئو فریدمن
وزیر امور خارجه ایالات متحده مایک پمپئو (L) در حالی که سفیر آمریکا در اسرائیل دیوید فریدمن آماده می شود تا در 20 نوامبر سال 2020 برای سوار شدن به هواپیما در فرودگاه بن گوریون نزدیک تل آویو آماده شود ، قدم می زند.
پاتریک سمنسکی / استخر / خبرگزاری فرانسه / گتی

در همان زمان ، برخی ابراز نگرانی کردند که بیانیه وزارت امور خارجه در آن زمان مغرضانه و سیاسی است و در نتیجه تأثیر بالقوه را کاهش می دهد. اما مشکلات ناشی از تسخیر خصمانه جنبش حقوق بشر مدتها قبل از دولت کنونی آغاز شده و نباید به سادگی به دلیل دو قطبی سیاسی آمریکا برطرف شود.

در واقع ، از همان ابتدا ، اصول اعلامیه جهانی حقوق بشر 1948 در هسته ارزشهای لیبرال قرار داشته است. النور روزولت هدایت هیئت آمریکایی را که متن را تهیه کرده بود ، بر عهده گرفت و از آن زمان رهبران دو حزب بزرگ همچنان به برجسته سازی این موضوعات و محکوم کردن موارد نقض شده توسط دیکتاتورها و مستبدین توتالیتر در سراسر جهان پرداختند.

اما بسیاری از طرفداران با پیوستن یا در بهترین حالت چشم بستن بر تحریفات سیستمی ، از جمله یهودستیزی به رهبری دیده بان حقوق بشر و دیگران ، موضوع را از دست داده اند. شواهد برای هر کسی که به آن علاقه مند است قابل مشاهده است. کن روت برای ذکر یکی از این مثالها ، در سال 2006 با تمسخر به واکنشهای اسرائیل در برابر حمله وحشیانه تروریستی حزب الله مانند “چشم برای یک چشم” و “اخلاق یک لحظه بدوی تر” اشاره کرد. به گفته ابراهیم فاکسمن ، رئیس حزب عدالت و توسعه در آن زمان ، اتهامات راث “یک کلیشه کلیدی ضد یهودی” بود.

مقامات سازمانهایی که به دنبال ارتقا حقوق بشر هستند ، مکرراً و با اصرار از اسرائیل خواسته اند تا به رسانه های اجتماعی حمله کند ، در حالی که تاریخچه ترور و طرد با آن را به طور سیستماتیک پاک می کند. انتقاد مشروع از واکنشهای اسرائیل را نباید اشتباه گرفت یا برای توجیه شیطان پرستی و نفرت استفاده کرد.

از آنجا که نقض حقوق بشر برای ایجاد نفرت و تبعیض برای چپ و راست مهم است ، و شواهد گسترده ای وجود دارد ، مهم است که رهبران دموکرات و جمهوری خواه در ایالات متحده به ابتکار وزارت خارجه پیوسته باشند ، و از اروپایی ها. درخواست اقدامات جدی ، مانند اصرار بر اینکه سازمان ها تعریف عملی IHRA را اتخاذ و به کار گیرند ، با وابستگی به حزب ارتباط ندارد. حقوق بشر ، یهود ستیزی و نیاز به موضع گیری قاطع در برابر کارزارهایی که آنها را با هم ترکیب می کند ، بیش از حد مهم است که به دلیل تعصب نزدیک سیاسی رد شود.

جرالد اشتاینبرگ رئیس سازمان غیردولتی مانیتور و استاد افتخاری علوم سیاسی در دانشگاه بار ایلان است.

نظرات بیان شده در این مقاله از نظر نویسنده است.

[ad_2]

منبع: memory-news.ir

ایندکسر